谈以太坊虚拟机的网络效应：其他L1会面临哪些挑战？

事实上，众所周知的以太坊只是以太坊区块链的一个实现。 另一方面，以太坊虚拟机可以理解为一个基于区块链的开源软件“开发平台”，允许开发者创建去中心化的应用程序。 你也可以把它想象成一个开放的虚拟计算机，可以存储链上的数据和每个智能合约的状态。

EVM 是第一个为开发人员提供智能合约功能的软件，并且已经发展成为一个蓬勃发展的生态系统，其有价值的开发人员网络效应扩展到以太坊区块链本身之外。 事实上，一些使用 EVM 的区块链已经构建了完整的代币经济和共识机制，可以完全独立于 ETH 代币和 ETH 挖矿。 以太坊区块链可以无缝利用其他 EVM 链上的创新、基础设施和用户增长，反之亦然。

网络效应是一种现象，用户或参与者的增加增加了商品或服务的价值。 简单来说，在互联网世界里，流量可以等同于价值。 今天的社交媒体就是一个很好的例子。

开源软件和生态系统受益于类似的网络效应：开发者越多地构建或集成它，它对每个人的价值就越大。 但这并不是 OSS 可能从中受益的全部。 如果网络上的大部分基础设施和应用程序也是开源的，那么网络效应就会成倍增加。

这就是EVM网络效应如此强大的原因：每个用户都可以在未经许可的情况下登录，每一行代码都是公开编写的，无论用于哪个网络，都增加了所有EVM链的价值。 与其他替代方案相比，它还提高了 EVM 的安全级别。

如果一个协议的智能合约可以在以太坊虚拟机上执行，那么该协议就是 EVM 兼容的。 要满足这个条件，合约必须用 Solidity 编写，或者有一个包将其代码编译成可以在 EVM 上运行的代码。

zkSync 是一种零知识协议，旨在降低交易成本并提高速度。 该协议支持 solidity 智能合约，在大多数情况下不需要更改。 此外，StarkNet - 另一个汇总，有一种称为 Cairo 的语言，目前与 EVM 不兼容，但该团队正在努力构建一个编译器，以便它可以在 EVM 上执行，并构建了另一个方向（EVM - > StarkNet ）译者。 EVM 兼容/原生区块链和第 2 层的其他示例包括 Ethereum Classic、Polygon、BNB Chain、Optimism、Arbitrum、Gnosis Chain、Avalanche 和 Celo。 您可以在 Chain List 上查看其他 EVM 兼容链。

EVM 可以看作是短时间内吸引了数十亿美元资金投资的“新一代”JavaScript。 它具有先发优势，所有用于推进 EVM 新解决方案的资金和资源都可以在未经许可的情况下使用和扩展。 因此，在 EVM 上构建一条新的公链或侧链不需要从头开始。

值得注意的是，JavaScript 被一些人认为是一种糟糕的编程语言，但试图取代它（Dart）的尝试都失败了，只有对转译器（Typescript）的改进才成功。 网络效应是如此之强，以至于无论语言的质量如何，任何对可组合性的破坏都会使替换它的尝试变得不可行。 EVM 可能也是如此。

对于构建者和运营者来说，可组合性意味着他们可以利用以下一项或多项：

使用 EVM 的案例

除了建立在以太坊本身之外，传统企业也抓住了建立在 EVM 上的优势。 例如，摩根大通在他们自己的名为 Quorum 的以太坊分叉上构建了他们的企业区块链。 TikTok 在以太坊 NFT layer-2 扩展解决方案 ImmutableX 上推出了 NFT。 100 Thieves 在运行 EVM 的以太坊侧链 Polygon 上发布了他们的第一个 NFT 空投。

其他区块链也在尝试与以太坊互操作，并在自己的链上构建 EVM 实现。 其中包括 Solana (Neon)、NEAR (Aurora) 和 Cosmos (Evmos)。

一些 Layer 2 网络目前正试图传达这样的想法，即他们可能很快会在某个时候打破与 EVM 的等价性，以尝试一些仅在 L2 上有意义的东西EVM以太坊虚拟机，或者以太坊 L1 需要很长时间才能集成功能。 从某种意义上说，我们可能正在进入一个 L2 EVM 实现方式略有不同的世界，并成为 EVM 新功能的试验场。 这可能会在未来某个时候破坏 1-1 代码的可部署性。

话虽如此，只要层之间的状态保持可组合EVM以太坊虚拟机，L2 颠覆 EVM 等效值的可能性就很小，通常在链间桥接数据时将执行属性保持在最低限度。 只要可以在另一端编写适配器，并且状态格式在两个链之间有意义，微小的实现差异可能不会成为障碍。

这对竞争链和生态系统意味着什么？ 他们将需要大量预算，并且必须想方设法为 EVM 受众提供服务。 如果非 EVM 项目可以快速有效地增长，则生态系统模型会起作用。 Solana 是严峻的挑战者之一，但尽管花费了大量资金来迎头赶上，但采用率仍然有些欠缺。

当然，有很多事情是EVM做不到的，也会有一些应用从长远来看只能在EVM之外使用，也会给其他VM带来价值。 值得注意的是，一些独特的项目已经开始选择与 EVM 不同的解决方案，例如 Stepn 在 Solana 上。 这可能证明 EVM 不是赢家通吃，并且会有很多应用程序。 值得一提的是，对于 JS 也是如此，但每年用 JS 无法在浏览器中构建的应用程序数量都在下降。

Cosmos、Polkadot 和其他区块链采用可组合性优先的方法来赢得有能力的构建者和用户。 虽然落后于 EVM 生态系统多年，但 Cosmos SDK 享有非常相似的网络效应，但大多数可组合性是异步的，这意味着它发生在多个步骤中以进行各种验证。 截至目前，Cosmos 没有相同的跨链账户地址，尽管这很快就会改变。 CosmWasm 非常新，生态系统缺乏重要的机制，例如用于 DeFi 的强大的预言机解决方案。 例如，JunoSwap（Juno 上的 AMM）上线晚了几个月，代码杂乱不完整。

像 Celestia 这样的解决方案似乎将这些网络效应考虑在内，允许以太坊和其他 EVM 链充当结算层。 这保留了 EVM 的可组合性，但具有更多的可选性和可扩展的安全性。 这种方法很可能成为未来几年围绕第 1 层区块链的讨论主题。

开发人员和第 1 层竞争对手应该认真考虑当今在 EVM 上构建的巨大优势。 在大多数情况下，我希望现有的 EVM 链或第 2 层足以满足大多数需求，尽管它们可能需要 EVM 未构建的特定功能。 EVM 比其竞争生态系统领先数年，后者将继续提高采用率和网络效应。 然而，ETH 的支持者需要提前做好准备，不同的基于 EVM 的链可能不一定会触发对 ETH 的需求，而是占据了以太坊的大部分市场份额。 （金色财经）

海量资讯，精准解读，尽在新浪财经APP